Ir al contenido

Últimas cifras

¿Qué decidió el CIADI en el caso Kappes (minería, consulta previa)?

Según los documentos citadosMarco legal

Laudo Kappes v. Guatemala

23 de diciembre de 2025 — violaciones reconocidas, sin daños

2025IAReporter

Daniel W. Kappes y Kappes, Cassiday & Associates (KCA) demandaron bajo CAFTA-DR (CIADI ARB/18/43) por la mina de oro de Exmingua (proyecto Progreso VII Derivada), cuya licencia fue suspendida por falta de consulta previa bajo el Convenio 169 de la OIT. El laudo del 23 de diciembre de 2025 encontró ciertas violaciones del tratado pero no otorgó daños: US$0. Para un inversionista minero, el caso muestra que la suspensión por consulta previa puede reconocerse como violación del tratado sin traducirse en compensación.

Leer másLeer menos
  • Daños otorgadosUS$02025IAReporter

Fuentes

  • IAReporter

    ICSID tribunal declines to award damages in Kappes v. Guatemala

    • Laudo Kappes v. Guatemala
    • Daños otorgados
    iareporter.comConsultada el 19 ago. 2026Ir a la fuente
  • CIADI

    Ficha del caso ARB/18/43

    icsid.worldbank.orgConsultada el 19 ago. 2026Ir a la fuente