El caso Kappes en el CIADI: minería y consulta previa
- Marco legal de la inversión extranjera
- Arbitraje y protección al inversionista
- Auditado
Daniel W. Kappes y Kappes, Cassiday & Associates (KCA) demandaron bajo CAFTA-DR (CIADI ARB/18/43) por la mina de oro de Exmingua (proyecto Progreso VII Derivada), cuya licencia fue suspendida por falta de consulta previa bajo el Convenio 169 de la OIT. El laudo del 23 de diciembre de 2025 encontró ciertas violaciones del tratado pero no otorgó daños: US$0. El resultado sin daños se verificó contra IAReporter en auditoría del 2026-08-19. Para un inversionista minero, el caso muestra que la suspensión por consulta previa puede reconocerse como violación del tratado sin traducirse en compensación.
Cifras
- Laudo Kappes v. Guatemala
- 23 de diciembre de 2025 — violaciones reconocidas, sin daños
- Daños otorgados
- US$0
Fuentes
Organizaciones nombradas en la respuesta
Registros relacionados
Esta capa es investigación: leída de fuentes públicas por el equipo del archivo, con cada afirmación citada y su fecha de consulta, y auditada donde así se marca. No ha entrado al almacén verificado —ninguna cifra volvió a traerse de su fuente ni lleva hora de obtención—, así que no usa el numeral rojo de procedencia ni se mezcla con las cifras verificadas.